徵信新聞

案例:

黃男與吳女結婚後，因為個性不合而分居長達兩年之久，期間遇見玉樹臨風，被吳女認為是真命天子的鄭男，鄭男亦對吳女愛慕難捨，兩人擦出火花後，生下A子，黃男雖知此事但也不在意，更不願意A子回到黃家自己當便宜老爸，A子出生後鄭男去報戶口，在報戶口時愕然發現，由於黃男與吳女尚未離婚，A子只能報在黃家戶口，成為黃男的婚生子女，鄭男如之奈何?

法律評析:

一、按推定為婚生子女者，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之，民法第1063條第2、3項定有明文。本案鄭男是否可以提「婚生否認之訴」或「確認親子關係不存在之訴」以否定A子推定回黃男之婚生子女呢?

(一)有學者認為，鄭男既非民法第1063條第2項及家事事件法第63條「婚生否認之訴」之提訴權人，不具原告適格，無法提「婚生否認之訴」；又婚生推定之推翻只能藉由「婚生否認訴訟」為之，故亦不得以家事事件法第67條之「確認親子關係不存在之訴」以取代「婚生否認之訴」。

(二)而另有學者認為，由於婚生否認之訴在現行法尚不足以保障未成年子女最佳利益，故於特定例外的情形，如血緣上生父等，亦可以有確認利益為由提「確認親子關係不存在之訴」，是法院得藉此釐清親子關係的爭議。

二、這個爭議多數學者傾向(一)的見解，然而自從家事事件法立法，獨立出家事事件法第67條之「確認親子關係不存在之訴」後，近來司法實務以多向見解(二)靠攏，事故本案在法律上推定生父黃男並無撫養A子的意願及事實時，而有血緣關係的生父鄭男與A子有同居扶養的事實，應可認為生父鄭男得以法律推定之生父黃男、生母吳女以及A子為被告，提「確認親子關係不存在之訴」以確認法律上推定生父黃男及子女A間之親屬關係不存在。