徵信新聞

新北市一名吉他男師甲外遇丙學生，遭妻乙捉姦在床，協議丙須切結斷與甲的聯繫後，仍和甲男通姦並生下小孩，乙怒提告，丙父得知後找丁男子幫忙談和解被拒，去年7月竟傳簡訊恐嚇裴妻「如果有人到你門口舉牌『狼師伸淫爪，女學生被騙生子，夫妻聯手索財不成，告上法院』…。」乙再提告:

甲是吉他老師，妻子乙則是彈奏音樂鍵盤老師，兩人在新北市經營樂器公司並開設音樂教室，結婚20多年，沒生小孩。2012年丙女（31歲）到音樂教室跟甲男學習低音吉他，卻爆發師生戀，2014年7月底甲男帶丙女回家嘿咻，被妻子乙捉姦在床。

乙考量家庭和諧，且認為丙還年輕，僅要丙寫切結書保證不再跟甲往來，就原諒丙，不料兩人仍私下交往，丙不但要求甲離婚、幫她租屋，還替甲男生下一名男嬰，由甲男出錢讓她到月子中心坐月子，乙妻得知後怒提告，並對丙女求償200萬元。

丙父得知女兒丙被告，委託男子丁找乙談和解，去年7月20日下午丁男到補習班找乙談近2小時，乙表明不想多談，要丁不要再打擾她，但之後一個禮拜，丁男仍打15通電話及傳5通簡訊給乙，乙接了其中4通電話後就拒接。

同年7月27日晚間，丁再傳簡訊給乙，宣稱「如果有人到你門口舉牌『狼師伸淫爪，女學生被騙生子，夫婦聯手索財不成，告上法院』…，一定會造成困擾，何不見好就收，何必兩敗俱傷」，更強調「這是我最後的忠告，妳不盡快跟我聯絡，我很快就沒法管了。」

乙仍未跟丁連絡，但擔心音樂教室及個人聲譽、生計受影響，也害怕上下班途中遭人傷害甚至綁架，決定提告。問:乙可否在原諒丙後在對丙提告訴?法官應如何下判決?

法律評析:

(一)乙仍可在原諒丙後對丙題通姦罪的告訴:

依刑法第245條第1項規定，通姦罪須告訴乃論；同條第2項，對於通姦罪，配偶縱容或宥恕，不得再提告訴。本案乙原諒的是小三丙而不是乙的配偶甲，所以乙對小三丙的告訴權還沒有喪失。這也是就是為什麼小三請較有經驗的律師時，律師第一句總事先問「那他老婆原諒她老公沒?」因為依據院字第2261號解釋，告訴「主觀不可分」中亦有所謂的「不得告訴不可分」，若乙原諒老公甲，乙依刑法第245條第2項就對甲喪失告訴權，乙不得對甲提出告訴，依院字第2261號解釋「不得告訴不可分」對於通姦罪的共犯小三丙也不得提出告訴。所以技巧上律師和徵信業者都會強烈提醒老婆以絕對不能事後原諒、事前縱容老公甲，以免喪失上述訴訟上和其他法律權益，之後再視老婆的需求，再輔助老婆用刑事逼迫小三和老公訴訟外民和解(道歉、賠償等)，或其他訴訟上主張。

(二)本案到底丁到底成立刑法第305條恐嚇罪還是刑法第304條的強制罪，抑或是刑法第346條勒索罪，先做這三個罪名的簡單區別如下:

刑法上保護的法益的範圍和類型不同且有層次上的區別，人的自由有許多展現形式，不過是基於「先起心動念，後身體力行」，而在範圍和層次上恐嚇罪僅止於侵害「內在單純的意思決定自由」；強制罪則是同時壓制內在的意思決定自由在先，並拘束外在身體的行動自由在後；而勒索罪更是在前兩者的基礎上更進一部提升至侵害財產法益。

(三)丁傳簡訊給乙要求其盡快出面談和解，

1.      成立刑法第305條的恐嚇罪。

(1)   客觀上，丁仍打15通電話及傳5通簡訊給乙，同年7月27日晚間，丁再傳簡訊給乙，宣稱「如果有人到你門口舉牌『狼師伸淫爪，女學生被騙生子，夫婦聯手索財不成，告上法院』…，一定會造成困擾，何不見好就收，何必兩敗俱傷」，更強調「這是我最後的忠告，妳不盡快跟我聯絡，我很快就沒法管了。」乃是加害乙個人及音樂教室的名譽、營業生計的財產的未來惡害通知，就已經該當恐嚇行為，又不可想向其不存在地導致乙擔心音樂教室及個人聲譽、生計受影響，也害怕上下班途中遭人傷害甚至綁架，而終日惶惶不安，該當致生危害於安全的結果；主觀上，丁明知前述事實並有意為之，構成要件該當。

(2)   丁寄簡訊的手段已經造成乙在個人及音樂教室上名遇、財產上的嚴重不安而提告，其手段具可非難性，又無阻卻違法、罪責事由，成立本罪。

2.      成立刑法第304條第2項的強制未遂罪，

(1)   客觀上，丁未成功使乙出來和解，不該當使人行無義務之事的結果，客觀構成要件不該當；主觀上，丁具強制乙出面和解故意，又依丁想像，其上述行為乃典型意義的強制行為，必然當本罪著手。

(2)   同上丁之手段具可非難性，又無阻卻違法、罪責事由，成立本罪。

3.      惟丁未收取乙任何利益，不成立行法第346條的勒索罪。客觀上，乙並未交付財物給丁，不該當財產受有損害的結果；主觀上，丁亦無勒索故意及不法所有意圖，丁不成立本罪。

(四)結論:丁同時成立恐嚇罪與強制未遂罪，依不真正競合，論強制未遂及可。