徵信新聞

2020-05-27 12:05 聯合報 / 記者蕭雅娟 / 台北即時報導

女星何如芸和美侖飯店董事長王敏錡的離婚官司，士林地方法院今天上午開調解庭，何如芸親自出庭調解爭小孩監護權，庭後在媒體面前痛哭流涕，「一直在等一個道歉」，再加碼爆料，王外遇超過5年、曾遭受家暴，甚至不能參與小孩的任何事。王則委由律師出庭，且發表聲明強調，未阻擋隨時探親。

何如芸今天庭後受訪爆料，「王先生曾經對我家暴過」，還指出，離開淡水的房子並非自願的，「是他趕我出門，他拿我婚前買的房子去貸款，到現在都沒有還我，我父母還住在裡面，我每天都擔心受怕，他如果不繳貸款，我父母會被趕到街上去」。

何如芸泣訴，「他跟同一個外遇對象在一起超過5年，我一直在等一個道歉，從去年到現在，他如果跟我道歉，我希望可以好聚好散，我不想讓我的兒子看到父母在法庭上廝殺」。

對於小孩的監護權，何如芸在媒體面前痛哭流涕，大喊「共同監護」，目前法院還沒判決，「我連小孩任何事情的參與權都沒有，我連說話權都沒有，我是小孩的媽媽！」。

王敏錡先生今天發出聲明稿，何如芸在去年4月主動提出離婚，婚姻破裂原因目前不便透露，但跟媒體報導相距甚遠，當時談好2名小孩皆由王單獨監護，並負擔全部費用，「從未阻擋何如芸小姐隨時探親」。

王指出，小孩前往新加坡就是兩人共同決定，何每天均和小孩聯繫，充分掌握小孩的生活、學習狀況，自己也時常至新加坡陪伴小孩。

王的聲明還指出，王母對於婚姻從不干涉，一直從旁關心，尊重子女的婚姻發展，王母希望何能放下，為小孩利益著想，讓紛擾告一段落。

最後王強調，雙方律師都在找尋雙方都能接受的和解方案，呼籲各界給當事人適當空間，在充分思考後做出最好決定，任何不實、尖銳或激情的話語或報導，只會帶來撕裂，對解決目前僵局無助益。

何如芸今天走出士林地方法院家事庭，在媒體面前痛哭。記者蕭雅娟／攝影

何如芸今天至士林地方法院家事庭打離婚官司，在媒體面前痛哭，爆料曾遭家暴、沒有小孩任何事情的參與權。記者蕭雅娟／攝影

新聞來源：https://udn.com/news/story/7321/4593460

評女星何如芸之離婚官司：

女星何如芸和富商丈夫王敏錡的離婚官司最近佔據各大媒體版面，何如芸５月２７日離婚官司開庭，富商丈夫為爭取兩個孩的監護權，更是請了四名律師和妻子對簿公堂。

庭後，在鏡頭前放聲痛哭並指丈夫多年的外遇以及家暴，不難看出何在這段婚姻裡受盡了委屈，可惜的是，此案何的贏面並不大，分析如下：

1. 依刑法237條第1項，通姦罪則屬告訴乃論罪，其告訴應自得為告訴之人知悉犯人之時起，於六個月內為之。得為告訴之人有數人，其一人遲誤期間者，其效力不及於他人。
   以何為例，從得知丈夫有通姦事實時，在6個月內就要主張，否則告訴權就會失效，以後就不得再提起告訴。通姦罪的追訴期，在刑法在民國九十四年修正追訴期，修法前的追訴期是五年，現已修正變更為十年。若以何在五年就已得知道丈夫有通姦事實，卻沒採取任何行動，即喪失告訴權。

2. 就民法侵害配偶權損害賠償部分，何可依民法第195條和民法第1065條請求賠償，但民法部分的追訴期為兩年，何需知悉並證明丈夫這兩年和其他女子仍有外遇情事，一但過時效，則不可告訴。
   
   民法第195條：
   不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。
   前項請求權，不得讓與或繼承。但以金額賠償之請求權已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
   前二項規定，於不法侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，準用之。
   
   民法第1065條：
   夫妻之一方，因判決離婚而受有損害者，得向有過失之他方，請求賠償。
   前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。但以受害人無過失者為限。前項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾或已起訴者，不在此限。

3. 有關孩子監護權，依據民法第1084條第2項及第1089條第1項規定，未成年子女的監護權相關事項原則上應由父母共同協商：如果父母對於未成年子女相關如果無法達成一致的話，依現行民法規定得請求法院依照小孩的最佳利益決定之。