和酒女性交易「非陪酒範疇」法官認定侵害配偶權辯消費關係無效 判與女共賠50萬一名蕭姓男子上酒店認識陪酒女子「阿香」，兩人性交2次，阿香的林姓丈夫提告蕭男侵害配偶權；蕭男辯稱，和阿香只有性交易的「消費關係」，且林男未反對妻子從事陪酒，應符合「許諾之阻卻違法」，也就是丈夫既同意妻子陪酒，自然未侵害配偶權。台中高分院法官則認為，性交超出陪酒的工作內容，且蕭男與酒女還進一步交往，判決兩人連帶賠償50萬元確定。已婚的蕭男去年上酒店消費，結識阿香，兩人發生關係。林男與阿香結婚5年，去年他在妻子手機內發現她與蕭男的合照，兩人有親密的合照行為，此外，兩人也利用Line調情，對話並有「說你會娶我」、「我會娶妳」等語；林男提告要求兩人賠償90萬元，人夫知妻陪酒？ 阻卻違法被打臉一審認定蕭男與阿香侵害配偶權，判決兩人連帶賠償50萬元。蕭男上訴二審，出庭時不否認與阿香性交2次，但強調是去特種營業場所酒店時，認識陪酒的阿香，兩人只有消費關係（性交易）。蕭男表示，林男知道且不反對阿香靠陪酒賺錢，林男既許諾妻子陪酒，等同「阻卻違法」，已自行放棄法律保障的權益，比如丈夫同意妻子賣淫，就不能向嫖客主張配偶權遭侵害。林男證稱不知道妻子從事陪酒。 台中高分院法官認為，蕭男未證明林男知情且許諾，且縱使知道且同意阿香陪酒，但她與男客性交「非陪酒工作內容之範疇」，加上阿香與蕭男有親密合照，宛如情侶，認定蕭男辯詞不足採信，駁回上訴確定。 新聞來源：自由時報https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1468217 男女發生性交易，其中一方或雙方均已婚，是否會涉及侵害配偶權？ 1、若雙方只有一次單純的性交易 ，且不知對方已婚，判賠機率低，對性工作者而言，性交易只是業務上的行為，不是雙方合意性交，不是出於私人感情，且交易雙方若不知對方已婚，就沒有侵害配偶權的問題。 2、倘若知道對方已婚，且發生性交易多次，成為主顧客，發展出肉體外的進一步交往關係，則可能會涉及侵害配偶權的民事責任，必須要賠償受害者的損失。 在上述新聞中，蕭姓男子上酒店認識陪酒女子「阿香」，兩人性交2次，遭阿香的林姓丈夫提告侵害配偶權。雖然蕭男辯稱他和阿香只是金錢交易的關係，但林男卻從妻子手機內發現她與蕭男的親密合照，還有兩人也利用Line談情說愛，顯示雙方有進一步交往關係，因此遭法官認定侵害配偶權，判決兩人連帶賠償50萬元。 3發現另一半偷偷背著自己和他人從事性交易時，除了可依侵害配偶權提告求償外；因著對方的欺瞞與背叛，已經嚴重破壞了彼此的信任與感情，如果對方真的誠心悔改並保證不再犯，建議可尋求專業婚姻諮商的協助，並簽署「外遇善後切結書」，可要求對方先過戶名下資產做擔保，並聲明將來萬一再犯將付出更多賠償金，以維護自身權益。 (延伸閱讀：通姦除罪化後，女人還有保障嗎？不怕！還有侵害配偶權）
