感情詐騙徵信社可以協助什麼？ 哪些情況適合委託、委託前要準備什麼

4 類常見查核方向

以下是感情詐騙疑點中較常見的查核方向。實際案件仍需依委託目的、現有資料與合法性個別評估，也不能在調查前先保證一定取得特定結果。

勵心實務觀點：先釐清疑點，再決定是否調查

依勵心目前公開的委託流程與婚前徵信服務說明，初步諮詢會先從「現在遇到什麼問題、已經掌握哪些資訊、最想確認什麼」開始，再評估案件方向、可行方式與費用範圍。對感情詐騙疑點來說，第一步不是先替對方貼上「詐騙」標籤，而是把身分、工作、關係或其他說法中的落差拆成可以確認的問題；若已涉及匯款、威脅或刑事程序，則先由銀行、165 或警方處理更有時效性的事項。

勵心由 30 年以上經驗的徵信顧問團隊提供服務。對這類案件來說，經驗的價值不在於承諾「一定查得到」，而是先判斷哪些疑點值得查、現有資料是否足以形成查核方向，以及哪些方式因法律或隱私風險不應採用。若疑點發生在談婚或共同生活前，也可先參考婚前徵信的服務內容，再決定是否需要正式委託。

查核結果的重點，是知道哪些已確認、哪些仍不能下結論

徵信調查的價值不只是「查到資料」，還包括把結果放回原本的問題判讀。某一項資料吻合，只能支持那一項事實；若不同來源仍互相衝突，也要清楚保留疑點，而不是為了給出答案就硬下結論。

調查回報時，應把已確認、仍待釐清與不適合採用的查核方式分開，讓委託人清楚知道目前掌握到哪裡。若後續已涉及詐騙報案、刑事責任、求償或訴訟策略，則應再由警方、檢察機關或律師接手相對應的程序。

矛盾：只抓真正對不起來的地方

與其把數百則對話全部丟出來，不如先標出關鍵落差，例如「前後說過不同工作地點」、「某段時間的說法互相衝突」或「對同一段關係有不同版本」。

這些矛盾點會直接影響後續要不要查，以及查核範圍是否合理。

想確認：把需求縮成 1 到 3 個明確問題

最後再問自己：我真正需要確認的是什麼？

例如想確認某項工作說法是否成立、某段關係是否存在，或失聯後是否仍有合法可查的線索。問題愈明確，越容易評估可行性、所需時間與費用；如果只是「想把這個人全部查清楚」，反而很難界定調查目的。

依勵心公開的委託流程，初步諮詢會先從目前問題與現有資料開始評估，再確認是否需要補充其他資訊。委託前先把問題整理清楚，比先蒐集大量不一定用得到的資料更重要。

非公開活動，不是想拍、想錄就可以

依《中華民國刑法》第 315-1 條，無故利用工具或設備窺視、竊聽，或以錄音、照相、錄影等方式竊錄他人非公開活動、談話或身體隱私，可能涉及刑事責任。

因此，委託目的即使合理，也不能直接推導出「任何拍攝或錄音都可以做」。實際能不能蒐集、怎麼蒐集，要看場域是否公開、行為方式與個案情況。

掌握行蹤，也要注意跟蹤騷擾的界線

《跟蹤騷擾防制法》第 3 條對跟蹤騷擾設有特定成立要件，包括反覆或持續、違反對方意願、與性或性別有關，並使人心生畏怖、足以影響日常生活或社會活動等；對特定密切關係人的情形另有規定。因此，委託需求若只是「每天掌握他去哪裡、跟誰見面」，也不能直接視為可執行方式，仍應回到具體查核目的，評估合法、必要且相稱的作法。

個資查得到，也不代表可以任意蒐集或使用

依《個人資料保護法》第 19、20 條，非公務機關蒐集、處理及利用個人資料，仍應符合特定目的及法定要件。即使資料可從網路或一般來源取得，也不代表可以不受限制地蒐集、整理、轉傳或另作其他用途。

在感情詐騙案件中，調查目的、資料來源與使用方式應一起評估。如果某個要求必須靠破解帳號、偷錄非公開活動或其他高風險方式才能完成，就應停下來改找合法替代方案，而不是因為很想知道答案就硬做。