經營徵信社多年，常有人會質疑在這科技發達的年代，調查外遇幹嘛還請徵信社，自己來難道不行嗎？來自桃園徵信社一起委託人曾經也質疑過，但在他自己吃過虧之後就明白委託徵信社的重要！居住在桃園的一名林姓男子從街坊鄰居口中得知妻子疑似外遇經常帶一名陌生的年輕男子返家，於是他便委託徵信社在家中裝設監視器，沒想到還真的拍到妻子帶著劉姓小王回家，兩人還在客廳擁抱親吻，林妻還跨坐在劉男腿上不停磨蹭，鏡頭中劉男則撫摸林妻的胸部和臀部，林男在查看監視影片後，大為光火遂告2人通姦，但2人到案後矢口否認，指稱並無親熱的鏡頭與其他物證證明2人有通姦，因此通姦罪方面劉男和林妻皆獲不起訴，林男敗訴。林姓男子因工作關係長期在外地工作經常不在家，而最近卻開始從鄰居口中聽到妻子經常趁他不在家時帶一名陌生年輕男子回家過夜，為了調查妻子外遇的真相，於是他委託徵信社業者在家中裝設監視器，如預料之中拍到妻子帶著年輕劉姓小鮮肉回家調情，影片中的2人就坐在客廳沙發裡擁抱、親吻，妻子還跨坐在劉男腿上不停扭動磨蹭，劉男雙手也沒停下過直接撫摸妻子胸部和臀部，林男在看過監視影片後，直觀地認為妻子外遇偷情的劉男不顧徵信社的反對堅持提告通姦，接下此案的徵信業者曾建議劉男做外遇蒐證，法律上對通姦定義較為嚴格，若沒有確切的抓姦在床的證據或證物，通常都會淪為敗訴；建議尋求專業的徵信社人員協助蒐證才不會吃了訴訟上的虧。而林男仍堅持已見提告妻子和劉姓男子通姦，最後此案在法院開庭後被告2人雙雙否認有通姦行為，指稱監視影片中並無親熱的鏡頭與其他物證足以證明2人有發生不尋常的性行為，因此林男被判敗訴！在刑事法庭上吃虧的林男，最後在徵信社的建議下改打民事侵害配偶權，以2人有超越友誼親暱之行為向劉男求償。民事法院庭訊時，劉男曾表示是一切都是林妻主動投懷送抱並試圖勾引他，他還為此感到不舒服而排斥，2人之間並沒有發生外遇，而徵信社所提供的影片只有截取片段他並沒有侵害林男的配偶權，因為劉男主張免賠！但在法官審視監視器影片時，發現2人互相碰觸、擁抱互動頻繁，林妻不止依偎在劉男身上，甚至跨坐在劉男腿上時，他並無拒絕或推開的舉動，反而還撫摸林妻敏感部位，因此認定劉男侵害林男的配偶權，判決賠償1萬元，對此結果不滿意的林男在徵信社和配合的法律
