婚外情離家、賣房、趕老婆 法官打臉：偷腥夫無權訴請離婚 余姓男子和太太結婚32年，常無故離家，也未提供生活費，2人分居逾2年，辛苦持家的余妻只好帶女兒投靠娘家，詎料，余男竟暗中將基隆住所賣掉，趕太太回高雄娘家，並訴請離婚；余妻出庭時大吐苦水，驚爆丈夫是因婚外情才絕情要求離婚，還偷偷賣房、並趕她回娘家；高等法院認定，偷腥夫犯錯在先，沒資格要求離婚，判余男敗訴。 余男主張，和太太於1989年結婚，育有一子一女，2003年間，2人對小孩的照顧問題意見不同，太太竟帶女兒回高雄娘家居住，一直到2008年時，她才將女兒帶回基隆居住。 他表示，在長達32年婚姻中，和太太分居逾20年，夫妻關係已名存實亡，且婚姻破綻的責任在太太身上，請求法官判准離婚。不過，余妻出庭時大吐苦水，丈夫從1998年無故離家，且不支付包括生活費、小孩教育費等全部花費，她在經濟拮据下，只好帶著小孩回高雄投靠娘家，雖然該5年期間丈夫都不見蹤影，但她每年均有帶小孩回基隆吃年夜飯，善盡為人媳婦的責任。余妻指出，由於女兒準備上國中，2004年間將女兒戶口遷回基隆市，一家人才又同住，期間，她協助婆婆在市場賣菜、從事批發生意，沒想到2年後丈夫又不見蹤影，她直到2010年才轉轉得知丈夫早就有婚外情，隔年還偷偷將基隆市住處賣掉，趕她回高雄娘家，2人婚姻發生裂痕是因為丈夫偷腥所致，她並無過錯，為了家庭圓滿，她不願離婚，並提出丈夫和疑似婚外情女子親密依偎照等照片做為證據。高等法院調查發現，余男不僅女子關係親密，甚至還有上半衣赤裸同睡的合照，甚至余男母親臉書上的媳婦欄還稱此女子為媳婦，並非余妻，顯然余男和此女子關係已超越正常往來範圍，且至今婚外情仍繼續中，余男要對婚姻出現破綻負起主要責任，因此不得訴請離婚，今判他敗訴。 新聞來源：自由時報 婚姻狀況已經名存實亡，為何法院不准離婚？ 依民法第1052條，「夫妻之一方，有下列情形之一者，他方得向法院請求離婚：一、1.重婚。2.與配偶以外之人合意性交。3.夫妻之一方受他方不堪同居之虐待。4.夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待，或受他方之直系親屬之虐待，致不堪為共同生活。5.夫妻一方已惡意遺棄他方在繼續狀態中。6.夫妻一方意圖殺害他方。7.有不治之惡疾。8.有重大不治之精神病。9.生死不明已逾三年。10.因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確定。 二、有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。但其事由應由夫妻一方負責者，僅他方得請求離婚。上述新聞中，余男夫妻的婚姻狀況乎已經名存實亡。但法院卻不准離婚，為什麼會這樣呢？事實上，根據民法對於婚姻的制度的規則，結婚只要具備雙方為結婚合意的書面、二名以上證人之簽名，並由夫妻雙方向戶政機關辦理結婚登記即可。要離婚的話當然也必須要雙方「同意」，因此只要夫妻一方不同意離婚，並且不同意離婚者也沒有犯民法1052條離婚十大要件所列的錯誤、或其他難以維持婚姻的重大事由，那麼很大機率是沒辦法離婚的。在上篇新聞中，余男控訴妻子帶孩子回娘家住，夫妻分居逾20年，夫妻關係已名存實亡，且婚姻破綻的責任在太太身上，請求法官判准離婚。乍聽起來像是因為妻子離家，造成夫妻分居20年。但經調查卻是余男因婚外情離家、賣房、趕走老婆， 2人婚姻發生裂痕主要是因為丈夫偷腥所致，余妻並無過錯，為了家庭圓滿，她不願離婚，並提出丈夫和疑似婚外情女子親密依偎照等照片做為證據。更重要的是，民法1052條有一項但書叫做「他方得訴請離婚」，意思就是，如果老公外遇，那麼是老婆可以向法院訴請離婚，老公不可以。外遇的一方是無權訴請離婚的。這樣的但書是在保障沒有犯錯的一方，可以避免犯錯的一方藉故來達成離婚的目的。所以當導至婚姻出現破綻的一方要求離婚，而相對無過失的一方不願意離婚時，通常法院是不會判決離婚的。
