妻限周五嘿咻 夫訴離敗訴 視彼此如空氣 冷戰2年 / 示意圖台中市2名均擔任小學老師的夫妻，平時在校教書口若懸河，回家卻冷戰多年不說話，黃姓丈夫指妻規定只能每周五晚上嘿咻1次，致2人性事不協調陷入冷戰，視彼此如空氣，婚姻難以維持，訴請離婚；妻子否認指控拒離婚。台中地院指黃男無法證明妻故意不嘿咻，且妻已積極修復婚姻，願同房睡，是黃男一味拒絕，日前判不准離婚。黃男與妻育有1女，他提告指2人結婚14年，性生活不協調，妻對「房事」反應冷淡，還曾說：「可以花1筆錢，找1位可以滿足你性需求的女人，不過這樣的人難找」，並規定1周只能在周五晚上做愛1次，因隔天放假比較沒有壓力，後來雖未照規定按表操課，但2人性生活溝通不良已成冷戰主因，只要求歡，妻子的反應就是「又來了」，同房共枕已成壓力。徵信社通訊錄無對方電話4年前，2人開始分居2、3樓，無交談、無互動，各自吃飯、洗衣，妻子手機通訊錄沒有他，他已申請網路，妻子不願共用帳號，又另申請，還告訴女兒他是「3樓住戶」，彼此刻意錯開不碰面，視對方如空氣，黃男說，這樣的婚姻讓他很痛苦，無法再維持。妻子則稱絕無規定只能每周五晚上嘿咻1次，並指性生活不協調是丈夫主觀認知問題，夫妻性事應尊重彼此意願，不得強求，她表示因身體狀況不佳，若因此性生活表現讓丈夫不滿意，非她所願，但丈夫應體諒而非休妻。妻子表示，並未視丈夫如空氣，且夫訴請離婚後，她即努力改變，並指丈夫提出的離婚協議書載明「若你同意離婚，則仍同住一起，過著正常家庭生活」等，可見雙方未達無法繼續維持婚姻生活的程度，妻子強調，2人都是小學老師，只要不堅持已見，溝通絕非難事。「做愛頻率沒標準」女兒則證稱，2人冷戰不講話已有2年，不知原因，假日2人各煮各的飯，媽媽會吃爸爸煮的，爸爸則要媽媽夾菜到他碗裡才會吃。法官認為，夫妻嘿咻頻率沒有標準，黃男無法證明妻子故意拒絕嘿咻，導致行房次數過低或不協調，已達到一般夫妻所能忍受程度，黃男主觀認為性生活未獲滿足，不能全歸責於妻子。妻力挽婚姻夫拒絕且黃男訴請離婚後，妻子積極挽救婚姻，會幫忙倒垃圾、洗衣服，也願到3樓同睡，分享心事，黃男卻一味拒絕，法官指若因此造成婚姻裂痕無法回復，黃男即有過失，故不得訴請離婚。因無法聯繫夫妻2人，不知回應。新聞來源：蘋果新聞網有些夫妻長年無性生活，若雙方都能甘之如飴，欣然接受，那麼就沒有問題。最麻煩的是，如果一方想要有性生活，一方卻不願意配合，甚至嚴重拒絕房事，以致夫妻長期無性生活，就可能因此引發夫妻爭吵、感情生變，甚至導致婚姻破碎。1、另一半長期拒絕房事，能否訴請離婚？事實上，如果夫妻性生活不協調已達嚴重程度，導致夫妻感情破裂，無法再繼續共同生活，受害的一方可依民法第1052條第2項主張：「有難以維持婚姻的重大事由，且可歸責於對方」來訴請離婚。但因夫妻性生活不調而訴請離婚，通常在舉證時不容易蒐證，有時在法庭上，常會因舉證不足而遭駁回。2、夫妻性生活不調，舉證不易，可用錄音、文字對話、訊息蒐證徵信社上述新聞案例中，黃男指控妻子規定只能每周五晚上嘿咻1次，致2人性事不協調陷入冷戰，視彼此如空氣，婚姻難以維持，訴請離婚；妻子則否認指控拒離婚。無奈黃男拿不出有利的證據來證實自己的指控，因黃男舉證不足，以致法官也無法採信其言。訴請離婚的一方在蒐證上應多下功夫，可利用錄音或通訊軟體文字對話、書信、訊息等方式蒐證，蒐證的越詳細，則勝訴機會較大。3、夫妻多培養感情有助於性生活冰凍三尺非一日之寒，上述新聞中黃男與妻子兩人各說各話，夫妻除了性生活不協調，似乎感情也不睦，欠缺溝通，女兒甚至說，2人冷戰不講話已有2年。如果夫妻還有感情，應該不至於走到對簿公堂的地步。若還有心挽回婚姻，就應多花心力來經營婚姻關係。如果夫妻關係好，就算性生活不協調，應該還有溝通商量的餘地。夫妻可彼此袒誠佈公的說清楚，針對性生活的需求、期望的頻率、品質等好好協商。也可藉此找出性事不協調真正原因，關心另一半是否工作太累或壓力太大，導致性趣缺乏。透過彼此體諒，再慢慢磨合調整，找到雙方都能接受的方式。必要時也可尋求專科醫生進一步的幫助。（延伸閱讀：一段關係的破裂，就從語言暴力開始）徵信社
