拍到與夫擁抱、同叉子吃水果 元配蒐證合法告贏小三 / 示意圖與已婚男子阿江有事業合夥關係的王姓女子，被阿江元配黃姓女子「抓包」在台南某房屋同居，元配還拍到丈夫與小三王女牽手、擁抱及丈夫吃水果的同1支叉子餵王女吃水果，黃女認為侵害其配偶權，向王女求償70萬元慰撫金。台南地院法官審認，兩人互動逾越一般男女正常社交應有的分際，考量元配與小三雙方的社經等條件，判小三敗訴、需賠15萬元給原告，可上訴。黃女表示，她與阿江在2010年結婚，王女明知阿江是她丈夫，居然從2020年3月底起與阿江在台南1處民宅同居，兩人常同進同出，還曾在半夜裡牽手、擁抱，阿江曾以自己用來吃水果的1支叉子餵王女吃水果。之後，王女搬到另處民宅居住，阿江也跟著搬過去，兩人有同居、不當男女交往關係，侵害其配偶權，要向王女求償70萬元慰撫金。王女辯解，在黃女告她之前，不知道阿江已婚，她與男方只是工作合夥關係，她住的房子成為公司辦公處所，阿江與員工常自由進出，但她沒有跟阿江同居，黃女以非法手段取得錄影畫面認為她與阿江有牽手、擁抱不當行為，並不足採；員工證人也未目睹她與阿江有同居關係。台南地院法官審認，侵害配偶權行為性屬私密，舉證困難，基於利益權衡原則，原告有使用在公共場所取得證據的必要，以發現真實及促進訴訟目的，原告取得的錄影截圖、照片都是在公共場所拍攝，一般人得以出入；且黃女取證方法未侵害王女的人格權、也未違反誠信原則或公序良俗，這些蒐證影像均具有證據能力，並非違法取證。法官還查出阿江與王女多次在晚間一起進入同居的民宅，更有兩人晚間一起進屋、清晨再一起出門情形，可以認定兩人有同居情事。員工證人曾聽到王女喊阿江「親愛的」，兩人互動應是超友誼關係，這種情況已逾越一般男女正常社交應有的分際，考量元配與小三雙方的社經等條件，判小三敗訴、需賠15萬元給原告，還可上訴。徵信社新聞來源：自由時報 在2020年5月份大法官宣布通姦除罪化，不少大老婆因此議論紛紛，擔心未來沒有法律保護下，自己的婚姻是不是沒有保障？雖然沒有通姦罪了，但還是有民法的「侵害配偶權」可以維護自己的配偶權！徵信社那何謂「侵害配偶權」？民法第195條第三項（侵害配偶權）於不法侵害他人基於配偶關係之身分法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。只要配偶的身分關係受到損害，就能對另一半和介入的第三者提出侵害配偶權的告訴。舉凡牽手、親吻、擁抱，甚至性交都可列為構成侵害配偶權的行逕。通常法官會根據配偶權受到損害的程度來決定民事賠償的金額，像是，配偶與第三者發生性關係這種比較嚴重的狀況，當然賠償金額會比牽手來得多。以此案為例，阿江和黃女的行為有牽手、擁抱或相互親膩等喊對方親愛的，更有人多次目睹兩人多次進出在同一場所並過夜，種種行為確實已侵害了配偶權！但和已廢除的通姦罪相比侵害配偶權的取證相較起來較容易，只是在過程中，仍有些地方仍需注意才不會誤觸法律！ 構成侵害配偶權的行為及另一半提告時需準備的證據：1、與第三者舉行重複結婚儀式。另一半提告時需準備的證據為：結婚證書、喜帖、或變造的已婚身分證件等2、與第三者發生合意性行為。另一半提告時需準備的證據為：當場看到的人證、現場照片、影片、物證（性交時用過的保險套、衛生紙團等）3、與第三者有逾越正常社交禮儀的書信、簡訊、通訊軟體對話。若是正常閒聊內容，即使每天頻繁通訊也不構成侵權。配偶提告時需準備的證據，必須是表達愛意、鹹濕、涉及性隱私的親密對話才算。4、與第三者有逾越正常社交界線的行為或出遊。牽手、擁抱、接吻、一起上摩要留意的是，侵害配偶權損害賠償是有提告期限的， 從知道另一半和第三者發生外遇、出軌的行逕起兩年內必須提出告訴，超過時間則不得提起。徵信社（延伸閱讀：通姦除罪化後，小三無罪老公萬歲？)
