徵信新聞

2021-01-08 堅持AA制!要妻用聘金攤蜜月出國費 人夫:我爸媽為什麼要把錢白送妳家

張男在婚姻中凡事堅持AA制,造成夫妻感情破裂。法官判准離婚。苗栗張姓男子2017年與郭女結婚,安排蜜月旅行時,張男要求郭女出一半費用,當時剛從學校畢業沒工作的郭女坦言沒積蓄,張男竟要她用聘金分攤,還說:「我爸媽為什麼要把錢白送給妳們家。」揚言要自己去旅行,郭女錢不夠參與後半段行程就好,之後張男凡事貫徹「AA制」,郭女受不了訴請離婚,張男要她付40萬才願離。法官認為張男不體諒妻子經濟不佳,有違夫妻間互相扶持的基礎,日前判准離婚。

郭女告訴法官,張男對於金錢的執著及計較,造成夫妻無法相處維持婚姻,她想離婚,張男不願意,婚後半年她離家到台中工作,張男也同意,事後卻提告要求她履行同居義務,甚至在訴訟書狀中寫出夫妻關於閨房性事的對話,故意要給她難堪,撕裂雙方關係。

郭女還說,張男認為婚姻是對價關係,凡事用金錢衡量,在分居前,所有開銷都要採AA制,她曾與朋友聚餐花了500 元,張男竟在公婆面前數落她過度揮霍;新婚蜜月時,因為她剛出社會沒有積蓄,希望張男去便宜的行程就好,結果張男要求她平均分攤出國費用,甚至要她把聘金拿出來用,她拒絕,張男生氣說:「我爸爸媽媽為什麼要把錢白白送給妳們家。」還說要自己去旅行,叫她自己搭飛機參與後半段行程就好,在離婚調解時,也要求結算當時婚禮、蜜月的費用。

審理時,張男表示不願離婚,指雙方因為郭女到台中工作而分居,欠缺良好的溝通,他說要搬去台中跟郭女同住,但她拒絕,為了恢復夫妻關係,只好提出履行同居訴訟,他一直試圖用電話或通訊軟體連絡郭女,也歡迎她參加家庭活動,但郭女不願意聯繫。

法官認為2人剛結婚時,郭女沒有工作,張男仍要求她平均分攤所有家庭生活費用,有違夫妻間互相扶持、體諒、互信共營生活的基礎,又經常與郭女爭執或冷戰,雙方情感蕩然無存,分居後仍因金錢、生活細節屢生爭執,郭女拒絕溝通確實要負責任,但張男對於婚姻破裂責任較重,因此判准離婚。可上訴。
(丁牧群/台北報導)

新聞來源:蘋果新聞網


相愛容易相處難 婚後才識真面目

「離婚」對這個時代來說,早已不是什麼新奇的事了!光是去年108年就是超過我5.4萬對夫妻離婚。隨著婚戀觀念的開放,現代男女更在意的是自身的幸福,不似上一代的父執輩,只要一結婚就要從一而終。婚姻觀念不再像早期那麼傳統,離婚也不再是那麼禁忌!真的不適合可以分開,人生可以再重來,而不是一輩子只能挷在一個人的身上。但婚姻終究不是兒戲,結婚有結婚的規定,而離婚也有離婚的要求,再者,如果男女之間有了孩子,涉及到監護權及贍養費等等,那更是複雜!

而台灣離婚主要分為男女雙方都有共識,同意離婚的「協議離婚」以及男女之間有一位不願意離婚,雙方沒有共識,終究只能上法院「裁判離婚」。而依照民法第1052條,夫妻之一方,有下列情形之一者,他方得向法院請求離婚:
(延伸閱讀:
丈夫外遇又不肯離婚,可向法院訴請離婚?
一、
(1)重婚。
(2)與配偶以外之人合意性交。
(3)夫妻之一方受他方不堪同居之虐待。
(4)夫妻之一方對於他方之直系尊親屬為虐待,或受他方之直系親屬之虐待,致不堪為共同生活。
(5)夫妻一方已惡意遺棄他方在繼續狀態中。
(6)夫妻一方意圖殺害他方。
(7)有不治之惡疾。
(8)有重大不治之精神病。
(9)生死不明已逾三年。
(10)因故意犯罪,經判處有期徒刑逾六個月確定。

二、有前項以外之重大事由,難以維持婚姻者,夫妻一方得請求離婚。但其事由應由夫妻一方負責者,僅他方得請求離婚。

必須符合民法第1052條規定的離婚要件,若沒有符合規定,就很難得到離婚的判決。

以此案為例,張男在婚姻中堅持開支平均分擔,完全沒有顧及妻子郭女才剛出社會,經濟條件並不充裕,長期生活這種壓力的郭女受不了這樣的生活,就決定離家出走並提離婚,未料張男就要郭女付40萬才願離婚,還要求結算婚禮費用,法官因此認為張男沒有考量到妻子在結婚初期收入不穩、經濟不佳,凡事處處計較金錢,此舉動有違夫妻間互相扶持的基礎。

男女兩人既然有緣結為夫妻,照理兩人應相互扶持,彼此照顧!張男既沒有體貼郭女,反而處處要求!期間還語帶諷刺郭女把聘金吐出來,而且還在公婆面前郭女愛亂花錢。夫妻之間,如果事事都以金錢來衡量,感情要如何維持?張男的行為的違背當初結婚的相互扶持的意義,而男女之間感情想要長久,有沒有相同的價值觀是非常重要的!而經過此事可知,張男和郭女的價值觀是完全不同,故日後要再破鏡重圓也不容易。