名嘴周玉蔻、蔡玉真前年在政論節目上重提台北市長蔣萬安父親蔣孝嚴的「晶華緋聞案」，並指滾床單的女主角就是前中華民國小姐張淑娟，經張女提告，周、蔡被依加重誹謗、個資法起訴。台北地院審理後，今（26）日依《個資法》，將兩女各判1年6月，可上訴。 法院審理期間，周、蔡2人當庭向張淑娟道歉，但張淑娟認為，她們的道歉太廉價，痛批竟有人以傷害別人為職業去賺錢，每天吃香喝辣的，「用舌頭殺人」，請法官重判，不要輕易原諒這些惡霸。 周玉蔻、蔡玉真均為新聞工作者，分別擔任談話性節目主持人、評論員，因見蔣萬安被提名為台北市長候選人，故認蔣孝嚴於1999年所爆發「晶華酒店」緋聞案女主角真實身分尚不明，有炒作空間，於2022年9月22、23日在民視《辣新聞152》及臉書指摘、傳述張淑娟與蔣孝嚴不倫、嘗試攀附權貴、擔任空服員時工作態度不佳、利用特權等言論，毀損張淑娟名譽，並公布張淑娟姓名、婚姻、職業、社會活動及照片等個資。 北院調查後，認周、蔡所指摘內容並非事實，且涉於私德而與公共利益無關，也非屬可受公評之事，未經合理查證，同時非法利用張淑娟個資，各均應成立加重誹謗、非公務機關非法利用個人資料罪，並從一重以個資法論處。 北院法官認為，周、蔡假借部分具體存在之事件，刻意與不實事由、時間錯置、拼湊、扭曲的假消息「張冠李戴」手法，引致其他新聞媒體廣泛報導，使全台甚至「世界各地」均得以閱覽，對張淑娟名譽、個資造成之難以挽救、彌補之毀損。 法官考量周玉蔻自始否認犯行，蔡玉真雖認罪，然自承其目的僅是為請求緩刑及輕判，且認為起訴內容與事實顯有出入，自認並無犯意，對證人戴女的證述而為實質具體爭執答辯，顯難認有真誠認罪悔悟之情，依《個人資料保護法》第41條之非公務機關非法利用個人資料罪，各處有期徒刑1年6月。 新聞來源：TVBS新聞網 名嘴造謠毀名譽，誹謗官司難脫身 沸騰一時的晶華誹聞案最近終於有了結果，周玉蔻和蔡玉真各被判1年6個月，不得易科罰金，可上訴。然而周玉蔻和蔡玉真作為媒體人，本應持高道德標準，可是她們卻為了節目效果或政治議題，在未經合理查證的情況下造謠誹謗張淑娟，甚至涉及洩露她的個資，這顯然失去媒體應有專業道德。 台灣是自由民主的國家，人民都擁有言論自由，但是自由仍是有底線的，亂說話或造謠就有可能涉及誹謗罪，根據《刑法》第310條第1項：「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。」 而誹謗罪多是運用「言論」散擋，以周玉蔻和蔡玉真為例，她們利用自己的職業之便，透過媒體傳播對張淑娟不利的謠言，此行為早以構成加強誹謗罪，以根據《刑法》第310條第2項：「散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。」 周玉蔻和蔡玉真身為媒體人，卻造謠涉及婚外情等私人生活，這些與公共利益並沒有直接相關的議題，理當慎重處理，但她們卻為了個人私利胡言亂語、信口雌黃，這種行為容易對當事人造成難以彌補的傷害。 這件案件也提醒我們，言語和媒體的力量不可小覷，不當使用是可能造成不可抹滅的的負面影響。在資訊泛濫的網路時代，我們也應該培養對訊息的判斷力，才能避免助長不實消息的傳播。
