「外面有女人」分居27年兩度提離婚 妻子硬不讓他得逞 / 示意圖 楊姓男子聲稱妻子離家20餘年、音訊全無，他年紀大了，已經習慣一個人生活，依民法「惡意遺棄」、「難以維持婚姻關係」規定訴請離婚，新北地方法院駁回。楊上訴，楊妻解釋丈夫會家暴，且在門上放菜刀禁止她回家，並指丈夫因與其他女人同居才處心積慮要離婚，她希望繼續維持婚姻，台灣高等法院依法駁回上訴。高院認為楊姓夫妻走到如今互不聞問的地步，雙方都有責任，但兩人一開始之所以分居，楊要負的責任比較大，且他在前次離婚訴訟輸了後，不但沒有彌補婚姻破綻，也不否認現在還與其他女人同住，他無法依民法請求離婚。楊姓男子表示，1993年間他因生意失敗而欠債，妻子無法同甘共苦而逕自離家，他曾帶著孩子到她上班的地方尋找，但妻子不為所動。楊說，妻子未曾與他聯繫，對孩子也不聞不問，最後還人間蒸發，雙方超過27年沒住在一起，他要求離婚。楊妻反駁說，當時丈夫沒做什麼事業，所謂「經商失敗」根本不是事實，因丈夫在2001年搬出去住，雙方才分居。兩人有3名子女，長女已46歲，么兒今年也已40歲，楊妻說3個孩子都與她住在一起，她還買3部卡車養大孩子，反倒是丈夫沒養家。「我覺得很心酸」楊妻指丈夫上訴理由說的都是謊話，訴苦以前整天被丈夫打，丈夫還在住處門口放菜刀、不讓她回家。她表示，丈夫在外頭有女人，她不願離婚，希望「這段婚姻能繼續維持下去」。高院調查，楊1998年間曾以妻子在1995年吵架後離家為由，訴請妻子履行同居義務，楊妻要求他保證不再打人才願意回家；2001年楊第一次提離婚訴訟，但法院認為是因楊才導致婚姻難以維持，判他敗訴確定。當時孩子證稱父親家暴、拿菜刀威脅母親，父親與一名陳姓女子在桃園同居。高院表示，夫妻應互愛並誠摯相待，民法第1001條規定「夫妻『互負』同居之義務」，如果夫妻其中一方無意與他方同居，不能以此說對方不同居、惡意遺棄。新聞來源：聯合新聞網 1、怎樣才算是分居?法律上定義的分居依據民法1001條規定夫妻互負同居之義務。但有不能同居之正當理由者，不在此限。依照我國民法，婚姻制度中的雙方互相負有同居之義務，所謂分居是指夫妻雙方仍在婚姻存續的狀態下分開居住，除了有不能同住的正當理由，例如因工作距離遙遠、長期需要出差、長期派任國外、出國深造求學等等，才可分居兩地。若非以上這些不得已的因素，夫妻主動選擇分居，通常是因個性不合、吵架磨擦、外遇等原因。暫時分居可以避免夫妻因一時衝動而輕率的離婚，也可緩和彼此因衝突造成的不愉快，等心情平靜下來再進一步溝通、找出解決問題的方法。因此許多夫妻會先冷靜分居一段時間，萬一真的無法復合，才會選擇離婚。 2、分居多久可以離婚？有些夫妻會在分居一段時日後選擇離婚。但有時一方想要離婚，另一方卻不肯離婚，這時想離婚的一方可以上法院訴請離婚。然而，分居的時間長短並非法官判定離婚的要件，通常法官判決離婚的關鍵是夫妻分居的真正原因及責任歸屬。根據離婚十大要件民法第1052條第2項但書規定，如果婚姻無法維持的原因是其中一方要負較大責任時，只有另一方才可以請求離婚。簡單來說，主動先搬走分居、失聯、外遇、動手家暴的那一方，無法主動要求離婚。若向法院訴請離婚，極有可能會敗訴！因此如果提出離婚的一方，無法具體舉證是因對方的責任，以致造成婚姻無法繼續維持的正當事由，無論分居多久，法官都可能不准離婚。 再回到上述新聞案例中，楊男和妻子已分居27年，楊向法院訴請離婚，但妻子拒絕離婚。法官考量楊男夫妻分居的原因，楊男要負的責任比較大，且他在前次離婚訴訟失敗後，不但沒有彌補婚姻破綻，也不否認現在還與其他女人同住，因此他無法依民法請求離婚。至終因著妻子不願讓他得逞，就算已分居27年，他還是無法如願離婚。 (延伸閱讀：丈夫外遇又不肯離婚，可向法院訴請離婚？）
